![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Быть или не быть? )))
Oct. 26th, 2014 11:46 pmЯ вот подумал вернуться в ЖЖ.
Есть тут кто живой еще? :-)
Есть тут кто живой еще? :-)
Акция. Таро.
Dec. 11th, 2013 12:26 amС удовольствием даю ссылку на участие в акции таролога, которому я сам задаю иногда вопросы. Получаю вполне внятные ответы, которые действительно помогают увидеть задачу в другом масштабе. И доволен нашим сотрудничеством.
собственно, акция
собственно, акция
Тоже самое, только умными словами:-)
Nov. 13th, 2013 03:17 amСтащил у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
tania_lo
Пословицы и поговорки научным языком. Там вообще много, но я оставил самое, по-моему, шедевральное:
"Бинарный характер высказываний индивидуума, утратившего социальную активность" (Бабушка надвое сказала)
"Оптимизация динамики работы тяглового средства передвижения, сопряжённая с устранением изначально деструктивной транспортной единицы" (Баба с возу - кобыле легче)
"Нестандартные методы лечения сколиоза путем отправления ритуальных услуг" (горбатого могила исправит)
"Влияние сезонно-погодных условий на процесс бухгалтерского учета пернатых" (цыплят по осени считают)
"Амбивалентная природа нейронных импульсов, испускаемых корой головного мозга" (и хочется, и колется)
"Закономерности соотношения длины ороговевшего эпидермиса с количеством серого вещества в черепной коробке" (волос долог, да ум короток)
"Недопустимость использования типовых элементов жилищной архитектуры при отрицании кульминационного проявления созерцательно-осязательных эмоций" (любовь не картошка, не выбросишь в окошко)
"Нейтральность вкусовых характеристик растения семейства крестоцветных по отношению к овощным культурам средней полосы России" (хрен редьки не слаще)
"Отсутствие прогресса-регресса в метаболизме организма при изменении соотношения жиров и углеводов в традиционном блюде оседлых народов" (кашу маслом не испортишь)
"Место насекомовидных в иерархических системах пирамидального типа" (всяк сверчок знай свой шесток)
Отдельное спасибо за:
"Солипсизм домашней птицы по отношению к нежвачным млекопитающим отряда парнокопытных" (гусь свинье не товарищ)
"Закономерность возрастания личностной ценности субъекта после получения травматического опыта" (за одного битого двух небитых дают)
tania_loПословицы и поговорки научным языком. Там вообще много, но я оставил самое, по-моему, шедевральное:
"Бинарный характер высказываний индивидуума, утратившего социальную активность" (Бабушка надвое сказала)
"Оптимизация динамики работы тяглового средства передвижения, сопряжённая с устранением изначально деструктивной транспортной единицы" (Баба с возу - кобыле легче)
"Нестандартные методы лечения сколиоза путем отправления ритуальных услуг" (горбатого могила исправит)
"Влияние сезонно-погодных условий на процесс бухгалтерского учета пернатых" (цыплят по осени считают)
"Амбивалентная природа нейронных импульсов, испускаемых корой головного мозга" (и хочется, и колется)
"Закономерности соотношения длины ороговевшего эпидермиса с количеством серого вещества в черепной коробке" (волос долог, да ум короток)
"Недопустимость использования типовых элементов жилищной архитектуры при отрицании кульминационного проявления созерцательно-осязательных эмоций" (любовь не картошка, не выбросишь в окошко)
"Нейтральность вкусовых характеристик растения семейства крестоцветных по отношению к овощным культурам средней полосы России" (хрен редьки не слаще)
"Отсутствие прогресса-регресса в метаболизме организма при изменении соотношения жиров и углеводов в традиционном блюде оседлых народов" (кашу маслом не испортишь)
"Место насекомовидных в иерархических системах пирамидального типа" (всяк сверчок знай свой шесток)
Отдельное спасибо за:
"Солипсизм домашней птицы по отношению к нежвачным млекопитающим отряда парнокопытных" (гусь свинье не товарищ)
"Закономерность возрастания личностной ценности субъекта после получения травматического опыта" (за одного битого двух небитых дают)
Снова о пропаганде
Oct. 20th, 2013 02:15 amСобственно, лично мне тут важнее не сама по себе худоба или полнота, а то, по каким психологическим законам строится пропаганда - это куда глубже, чем тема веса. Это шире. Это не только в данной теме. Это во многих. И очень тонко подмечено, как оно работает.... Спасибо автору.
Взято уlaragull культ худобы
понятно конечно что перманентная истерия с худобой как эталоном телосложения поддерживается и спонсируется теми, кто продает всяческий фитнесс, процедуры, косметическую хирургию, препараты для снижения веса, а для впавших в анорексию - дорогие курсы восстановления, протеиновое питание, терапию и прочее.
Это клондайк, где просто и не особо затратно разрабатывается одна жила: мозг потребителя.
похудение - это мультимиллиардный бизнес, и контролировать сознание и покупательские интенции масс можно через медиа-насаждение эталона веса.
модель - идеал, отступления от идеала позволительны, но сопровождаются чувством вины за свое несовершенство, и чем больше несовершенство - тем больше вина.
но что-то еще, помимо природного мазохизма масс, должно действовать как сильный фактор в этой тотальной подверженности гипнозу худой идеальности.
какое-то тонкое интеллектуальное обольщение.
например такое: пусть тебе не даны ум, красота, легкий нрав, доброе сердце, но есть то, что ты можешь востребовать и добиться и контролировать - идеальный вес.
это ценность, общепризнанная ценность количества мяса и жира на твоем скелете.
худоба преподносится как фактор, имеющий демократическую по сути ценность: у тебя нет ума или денег, родословной или социальной высоты? но весить-то ты можешь как модель, и уже, глядишь, и смотришься поприличней, и выглядишь достойней, и можешь на других смотреть презрительно и произносить фу, целлюлит, фу, жирная жопа
обольщение наглядного превосходства - вот за что ловко и хищно цепляется пропаганда худобы.
ум, доброта, порядочность, трудолюбие так наглядно не поносишь как худобу, да и кичиться этим носители не станут.
и мало кто страдает что недостаточно добр, недостаточно порядочен так, как страдают те, кто еще не весит идеально.
хотя идеальный вес - миф, и любую трепетно хранящую худобу девушку можно больно задеть, заявив что она жирная корова - и ведь поверит! уязвится и будет страдать.
похоже, нынешний культ худобы - религиозен по формату, и фанаты худобы - как религиозные фанаты по своему пылу и склонности к самоуничижению, и нетерпимости к инакомыслящим.
Взято у
laragull культ худобыпонятно конечно что перманентная истерия с худобой как эталоном телосложения поддерживается и спонсируется теми, кто продает всяческий фитнесс, процедуры, косметическую хирургию, препараты для снижения веса, а для впавших в анорексию - дорогие курсы восстановления, протеиновое питание, терапию и прочее.
Это клондайк, где просто и не особо затратно разрабатывается одна жила: мозг потребителя.
похудение - это мультимиллиардный бизнес, и контролировать сознание и покупательские интенции масс можно через медиа-насаждение эталона веса.
модель - идеал, отступления от идеала позволительны, но сопровождаются чувством вины за свое несовершенство, и чем больше несовершенство - тем больше вина.
но что-то еще, помимо природного мазохизма масс, должно действовать как сильный фактор в этой тотальной подверженности гипнозу худой идеальности.
какое-то тонкое интеллектуальное обольщение.
например такое: пусть тебе не даны ум, красота, легкий нрав, доброе сердце, но есть то, что ты можешь востребовать и добиться и контролировать - идеальный вес.
это ценность, общепризнанная ценность количества мяса и жира на твоем скелете.
худоба преподносится как фактор, имеющий демократическую по сути ценность: у тебя нет ума или денег, родословной или социальной высоты? но весить-то ты можешь как модель, и уже, глядишь, и смотришься поприличней, и выглядишь достойней, и можешь на других смотреть презрительно и произносить фу, целлюлит, фу, жирная жопа
обольщение наглядного превосходства - вот за что ловко и хищно цепляется пропаганда худобы.
ум, доброта, порядочность, трудолюбие так наглядно не поносишь как худобу, да и кичиться этим носители не станут.
и мало кто страдает что недостаточно добр, недостаточно порядочен так, как страдают те, кто еще не весит идеально.
хотя идеальный вес - миф, и любую трепетно хранящую худобу девушку можно больно задеть, заявив что она жирная корова - и ведь поверит! уязвится и будет страдать.
похоже, нынешний культ худобы - религиозен по формату, и фанаты худобы - как религиозные фанаты по своему пылу и склонности к самоуничижению, и нетерпимости к инакомыслящим.
Толстый пост
Oct. 13th, 2013 12:17 am...Снимаю шляпу перед этой женщиной. И очень советую прочесть всем тем, кто мучается проблемами веса. И сделать выводы)) А я еще я восхищен честностью, тонкостью, умом и хорошим русским языком.
Оригинал взят уvika_dmitrieva в Толстый пост
Оригинал взят у
vika_dmitrieva в Толстый постЯ толстая.
Я не кокетничаю, это так и есть. Мои весы показывают трехзначную цифру.
Мне все это не нравится, и очень скоро я иду к диетологу, чтобы привести себя в порядок.
Но пока я в армии толстых, я хочу заступиться за них. Точнее - за нас.
И за полноту, как явление в целом.
Все будет на собственном примере и на личном опыте.
1. Не все, кто считает себя толстыми или кого окружающие считают толстыми являются реально толстыми людьми.
Начнем с того, что считать полнотой. Когда про человека начинают говорить, что он толстый?
Когда мы сами начинаем комплексовать по поводу "лишних" кг?
( кто о чем, а вшивый о бане )
Я не кокетничаю, это так и есть. Мои весы показывают трехзначную цифру.
Мне все это не нравится, и очень скоро я иду к диетологу, чтобы привести себя в порядок.
Но пока я в армии толстых, я хочу заступиться за них. Точнее - за нас.
И за полноту, как явление в целом.
Все будет на собственном примере и на личном опыте.
1. Не все, кто считает себя толстыми или кого окружающие считают толстыми являются реально толстыми людьми.
Начнем с того, что считать полнотой. Когда про человека начинают говорить, что он толстый?
Когда мы сами начинаем комплексовать по поводу "лишних" кг?
( кто о чем, а вшивый о бане )
Прилетело))
Oct. 5th, 2013 02:10 amВычитал фразу, но убей не помню, где:
Я или покончу в себя, или наложу себе в руки.
Просто отпад!)))
И вот еще. В ЖЖ вычитал, но уже тоже не помню у кого (если кто вспомнит, что он это писал/цитировал - отзовитесь!)
Мне всегда трудно поймать момент, когда все еще можно исправить. Мой перфекционизм заставляет меня доводить пиздец до конца.
))))))) Последнее - точно про большую часть моей жизни)) Правда, сейчас уже не так все ужасно))
Я или покончу в себя, или наложу себе в руки.
Просто отпад!)))
И вот еще. В ЖЖ вычитал, но уже тоже не помню у кого (если кто вспомнит, что он это писал/цитировал - отзовитесь!)
Мне всегда трудно поймать момент, когда все еще можно исправить. Мой перфекционизм заставляет меня доводить пиздец до конца.
))))))) Последнее - точно про большую часть моей жизни)) Правда, сейчас уже не так все ужасно))
ХОДИТЬ по ВОДЕ
Aug. 15th, 2013 01:41 pmОригинал взят у deilf в ХОДИТЬ по ВОДЕ
deilf в ХОДИТЬ по ВОДЕ Подавляющее большинство из нас так или иначе пытается контролировать свою жизнь. Изо дня в день человек тратит львиную долю своей физической, эмоциональной и мыслительной энергии на то, чтобы обеспечить себя гарантиями на будущее.
Но Жизнь - нечто неизмеримо большее, чем представления о Ней человека. И Она не даёт НИКАКИХ ГАРАНТИЙ. «Гарантия» - это издавна заведённая людьми игра, (особенно распространённая в странах Запада), на которую программируется каждый, ещё находясь в материнской утробе. Нас учат ждать от завтрашнего дня чего-то очень определённого, конкретного, «гарантированного», приучают «планировать» своё будущее, помещая его в очень узкие рамки своих ожиданий и представлений о нём. Но, очерчивая границы ожидаемого, мы тем самым закрываемся от всего того, что находится за их пределами, от всех тех многочисленных возможностей, ежесекундно предлагаемых нам Жизнью, которые не в силах охватить и предугадать наш ограниченный разум, и которые на поверку могут оказаться гораздо лучше и прекраснее того, что мы сознательно и подсознательно требуем от Неё в виде «гарантий».
Распространённая позиция - «надеться на лучшее, а готовиться к худшему», - которой мы пользуемся, в действительности способствует тому, что именно худшее и притягивается. Ибо наши «надежды» на «лучшее» - это в большинстве случаев только глубоко таящийся страх перед тем, что мы считаем «худшим», его отвержение и отрицание. «Надеясь» на «лучшее», мы на самом деле неосознанно ожидаем не столько наступления этого «лучшего», сколько того, что не случится именно то самое «худшее», которого мы так боимся. Т.е. остаётся скрытая привязка к «худшему». Оставаясь в глубине нас самих, это «худшее» нередко притягивается в нашу жизнь, несмотря на весь наш псевдо оптимистический настрой на «лучшее».
«Надежда, на лучшее» и «готовность к худшему», которые мы называем «контроль над ситуацией», - это то, что держит нас в клетке страдания.
Пытаясь подготовится к худшему, выдумывая и ожидая препятствия и проблемы, с которыми ещё не столкнулись, придерживаясь своих привычных предположений и страхов о будущем, мы заполняем перспективу своего будущего «картинками» «омутов» и «водоворотов», «ущелий» и «обрывов», «пустынь» и «ледников» и начинаем ориентироваться именно по ним, ограничивая своё видение всего пространства Жизни, не позволяя себе обращать внимание на её «райские уголки».
А что если вместо бесконечных усилий «подстелить соломку», дабы обеспечить себе мягкое приземление, попытаться охватить взглядом не только потенциальное место падения, но и то, что вокруг него, над ним? Расширить и очистить своё видение, постепенно приближаясь к способности воспринимать Реальность такой, какова она есть на самом деле – в её полном объёме. Не отвергая старых ориентиров, попытаться наметить себе новые. Начать готовить себя не только к падениям, но и к бегу «вприпрыжку». Обучаться умению не только «переползать» через препятствия, но и «перелетать» через них.
Совершенствуясь в этом Искусстве, мы можем овладеть умением скользить по бурным волнам событий и ситуаций, эффективно используя их энергию и не позволяя им сбивать нас с пути.
И не исключено, что однажды мы с удивлением обнаружим, что научились ходить и по воде!
Но Жизнь - нечто неизмеримо большее, чем представления о Ней человека. И Она не даёт НИКАКИХ ГАРАНТИЙ. «Гарантия» - это издавна заведённая людьми игра, (особенно распространённая в странах Запада), на которую программируется каждый, ещё находясь в материнской утробе. Нас учат ждать от завтрашнего дня чего-то очень определённого, конкретного, «гарантированного», приучают «планировать» своё будущее, помещая его в очень узкие рамки своих ожиданий и представлений о нём. Но, очерчивая границы ожидаемого, мы тем самым закрываемся от всего того, что находится за их пределами, от всех тех многочисленных возможностей, ежесекундно предлагаемых нам Жизнью, которые не в силах охватить и предугадать наш ограниченный разум, и которые на поверку могут оказаться гораздо лучше и прекраснее того, что мы сознательно и подсознательно требуем от Неё в виде «гарантий».
Распространённая позиция - «надеться на лучшее, а готовиться к худшему», - которой мы пользуемся, в действительности способствует тому, что именно худшее и притягивается. Ибо наши «надежды» на «лучшее» - это в большинстве случаев только глубоко таящийся страх перед тем, что мы считаем «худшим», его отвержение и отрицание. «Надеясь» на «лучшее», мы на самом деле неосознанно ожидаем не столько наступления этого «лучшего», сколько того, что не случится именно то самое «худшее», которого мы так боимся. Т.е. остаётся скрытая привязка к «худшему». Оставаясь в глубине нас самих, это «худшее» нередко притягивается в нашу жизнь, несмотря на весь наш псевдо оптимистический настрой на «лучшее».
«Надежда, на лучшее» и «готовность к худшему», которые мы называем «контроль над ситуацией», - это то, что держит нас в клетке страдания.
Пытаясь подготовится к худшему, выдумывая и ожидая препятствия и проблемы, с которыми ещё не столкнулись, придерживаясь своих привычных предположений и страхов о будущем, мы заполняем перспективу своего будущего «картинками» «омутов» и «водоворотов», «ущелий» и «обрывов», «пустынь» и «ледников» и начинаем ориентироваться именно по ним, ограничивая своё видение всего пространства Жизни, не позволяя себе обращать внимание на её «райские уголки».
А что если вместо бесконечных усилий «подстелить соломку», дабы обеспечить себе мягкое приземление, попытаться охватить взглядом не только потенциальное место падения, но и то, что вокруг него, над ним? Расширить и очистить своё видение, постепенно приближаясь к способности воспринимать Реальность такой, какова она есть на самом деле – в её полном объёме. Не отвергая старых ориентиров, попытаться наметить себе новые. Начать готовить себя не только к падениям, но и к бегу «вприпрыжку». Обучаться умению не только «переползать» через препятствия, но и «перелетать» через них.
Совершенствуясь в этом Искусстве, мы можем овладеть умением скользить по бурным волнам событий и ситуаций, эффективно используя их энергию и не позволяя им сбивать нас с пути.
И не исключено, что однажды мы с удивлением обнаружим, что научились ходить и по воде!
Tags:
Лицо Безрукова
Jul. 5th, 2013 02:05 amby dobraya_veda
у многих людей есть причины любить или не любить Сергея.
он поводы к тому дает постоянно - активный как актёр, неусидчивый.
играет всё, что движется.
но я знаю человека, который Безрукова не просто не любит,
а просто ненавидит. в хорошем смысле слова, конечно же.
то есть, зла тому не желает, но видеть не может вообще, до нервных нервов.
и я этого человека понимаю.
да его бы и сам Безруков понял, что уж там!( История.... )
dobraya_vedaу многих людей есть причины любить или не любить Сергея.
он поводы к тому дает постоянно - активный как актёр, неусидчивый.
играет всё, что движется.
но я знаю человека, который Безрукова не просто не любит,
а просто ненавидит. в хорошем смысле слова, конечно же.
то есть, зла тому не желает, но видеть не может вообще, до нервных нервов.
и я этого человека понимаю.
да его бы и сам Безруков понял, что уж там!( История.... )
Оригинал взят у beauty_talking в Кто умнее - мужчины или женщины? Мужчины умнее. И мужчины глупее
От себя. Подпишусь)))) Особенно близка мне идея о том, что мужики - это авангард природы, на котором она проводит всякие эксперименты. И что женщины - сохраняют лучшее, и вообще призваны именно сохранять эти достижения. Да и остальное тоже правда.... Иногда нам стоит учиться у женщин. Порой чувство действительно значит больше. И порой есть смысл пользоваться старым и проверенным способом в решении как минимум ряда вопросов.
beauty_talking в Кто умнее - мужчины или женщины? Мужчины умнее. И мужчины глупееОригинал взят у utro_vecher в О том, почему "все бабы - дуры"
utro_vecher в О том, почему "все бабы - дуры"Которые не дуры, на самом-то деле. С этого и начнем изложение сего тонкого вопроса.
Ибо уровень интеллекта женщин в среднем по больнице, если так выразиться - в зависимости от методов исследования, целей, выборки, честности и наличия мозгов у исследователя и так далее, - либо равен мужскому. Либо чуть-чуть ниже. Либо чуть-чуть выше. Опять же, мужскому - тоже в среднем по больнице.
Почему же тогда устойчиво гуляет по головам сие выражение, приведенное в заголовке? А вот почему.
Природа уже миллионы лет упрямо движется к какой-то цели. Которая одному Богу известна. Движется она - вслепую, наощупь. Самым буквальным образом нащупывая методом проб и ошибок то, что - годится. То, что ее устраивает.
И женщины - сохраняют. Сохраняют то, что отобрано природой как годное. Как подтвердившее свою годность на практике. Женщины, говоря иначе - хранительницы хорошего.
А вот с помощью мужиков - природа как раз нащупывает. То, что может пригодиться. Такой... разменный материал. Попробуем то, попробуем это - то, что хреново выйдет, отбросим, - то, что нормально, годится, то женщины выберут и сохранят.
На мужиках, иными словами - природа опробует всякие нововведения. Например, интеллект, который на данный момент - является новой придумкой природы. Нововведением. Ну, в эволюционных масштабах.
А проверенным, признанным годным - является то, что намноооого древнее, чем интеллект, а именно - эмоция. Эмоцию природа уже очень давно создала и пользуется - в определенном смысле мы можем говорить о наличии эмоций уже у простейших, у инфузории-туфельки. Природа доверяет эмоциям как средству выживания подведомственных организмов.
Поэтому женщины - как хранительницы проверенного - эмоциональны. От природы - сколь бы женщина ни была умна и сообразительна, - в конце концов она будет руководствоваться своими эмоциями.
И вот то, что женщина руководствуется эмоциями, и на этой основе запросто поменяет одну интеллектуальную фигнюшку на другую под настроение (какая разница?), а потом совместит несовместимое в одно потому что эмоция ей так подсказала, - и описывается-то, собственно, выражением "все бабы - дуры". А не то, что они - дуры.
При этом - как уже сказано, женщины есть хранительницы, а интеллект довольно давно уже встроен природой в происходящее. Намного позже, чем эмоция, но давно. Поэтому женщины уже подкопили в себе его пользы, и в среднем равны мужикам по этому параметру.
Другое дело, что еще раз - если встанет выбор, женщина чаще всего в важных вопросах отбросит нахрен это интеллектуальное баловство и будет руководствоваться эмоцией. Под нее уже, под эмоцию, подгонит мысли. Шоб подходили. И другое дело, что таких важных вопросов - довольно много :) Это, собственно - все, что связано с деторождением и поставлением потомства на ноги, а что тут вокруг с этим только ни связано...
Теперь второй аспект этого вопроса. Природа продолжает этот самый интеллект опробовать в деле. Пробуя, опять же, на мужиках. Поэтому - при том, что в среднем по больнице женщины так же умны, как мужчины - она постоянно продуцирует некоторое количество мужиков, которые заметно варьируют по этому параметру от среднего.
То бишь иными словами, природа постоянно порождает некоторое количество мужчин, которые СУЩЕСТВЕННО умнее средней женщины. И равно некоторое количество мужчин, которые СУЩЕСТВЕННО средней женщины глупее. И смотрит, че из этого выйдет.
Таковая точка зрения на происходящее впервые появилась примерно эдак 100 лет назад, автор ее Х. Эллис. Научным языком она описывается, например, так: "Разброс уровня интеллекта больше у мужчин, чем у женщин. Это значит, что женщины в своей массе имеют средний уровень интеллекта, в то время как у мужчин средний интеллект встречается реже, чем у женщин, но зато среди них больше одаренных и умственно отсталых".
И она, в общем-то, подтверждается и современными исследованиями.
И таким образом вот и происхождение сего афоризма, теперь уже в полном, неурезанном виде. Женщины намного более руководствуются эмоцией, что зачастую приводит к тому, что интеллектуальное всякое баловство идет в пень. Плюс с другой стороны можно полюбоваться на некоторое количество реально умнейших мужиков, которые серьезно выше среднетипичной женщины по интеллекту, и сравнить. Это и дает возможность сложить оную присказку.
Но в утешение тем женщинам, которые обижаются на эту присказку, я с удовольствием отмечу, что те дяди, которые не относятся к числу этих действительно выдающихся умом джентльменов - не имеют никаких оснований вот так вот утверждать. Ибо не надо себя отождествлять беспочвенно. Ибо они - точно такие же дуры. В лучшем случае (ибо как бы не попасть им еще в группу как раз таки умственно ущербных, чем природа тоже экспериментирует, как написано выше). Дабы, еще раз, - в среднем по больнице уровень развитости интеллекта примерно одинаков у мужчин и у женщин.
Ибо уровень интеллекта женщин в среднем по больнице, если так выразиться - в зависимости от методов исследования, целей, выборки, честности и наличия мозгов у исследователя и так далее, - либо равен мужскому. Либо чуть-чуть ниже. Либо чуть-чуть выше. Опять же, мужскому - тоже в среднем по больнице.
Почему же тогда устойчиво гуляет по головам сие выражение, приведенное в заголовке? А вот почему.
Природа уже миллионы лет упрямо движется к какой-то цели. Которая одному Богу известна. Движется она - вслепую, наощупь. Самым буквальным образом нащупывая методом проб и ошибок то, что - годится. То, что ее устраивает.
И женщины - сохраняют. Сохраняют то, что отобрано природой как годное. Как подтвердившее свою годность на практике. Женщины, говоря иначе - хранительницы хорошего.
А вот с помощью мужиков - природа как раз нащупывает. То, что может пригодиться. Такой... разменный материал. Попробуем то, попробуем это - то, что хреново выйдет, отбросим, - то, что нормально, годится, то женщины выберут и сохранят.
На мужиках, иными словами - природа опробует всякие нововведения. Например, интеллект, который на данный момент - является новой придумкой природы. Нововведением. Ну, в эволюционных масштабах.
А проверенным, признанным годным - является то, что намноооого древнее, чем интеллект, а именно - эмоция. Эмоцию природа уже очень давно создала и пользуется - в определенном смысле мы можем говорить о наличии эмоций уже у простейших, у инфузории-туфельки. Природа доверяет эмоциям как средству выживания подведомственных организмов.
Поэтому женщины - как хранительницы проверенного - эмоциональны. От природы - сколь бы женщина ни была умна и сообразительна, - в конце концов она будет руководствоваться своими эмоциями.
И вот то, что женщина руководствуется эмоциями, и на этой основе запросто поменяет одну интеллектуальную фигнюшку на другую под настроение (какая разница?), а потом совместит несовместимое в одно потому что эмоция ей так подсказала, - и описывается-то, собственно, выражением "все бабы - дуры". А не то, что они - дуры.
При этом - как уже сказано, женщины есть хранительницы, а интеллект довольно давно уже встроен природой в происходящее. Намного позже, чем эмоция, но давно. Поэтому женщины уже подкопили в себе его пользы, и в среднем равны мужикам по этому параметру.
Другое дело, что еще раз - если встанет выбор, женщина чаще всего в важных вопросах отбросит нахрен это интеллектуальное баловство и будет руководствоваться эмоцией. Под нее уже, под эмоцию, подгонит мысли. Шоб подходили. И другое дело, что таких важных вопросов - довольно много :) Это, собственно - все, что связано с деторождением и поставлением потомства на ноги, а что тут вокруг с этим только ни связано...
Теперь второй аспект этого вопроса. Природа продолжает этот самый интеллект опробовать в деле. Пробуя, опять же, на мужиках. Поэтому - при том, что в среднем по больнице женщины так же умны, как мужчины - она постоянно продуцирует некоторое количество мужиков, которые заметно варьируют по этому параметру от среднего.
То бишь иными словами, природа постоянно порождает некоторое количество мужчин, которые СУЩЕСТВЕННО умнее средней женщины. И равно некоторое количество мужчин, которые СУЩЕСТВЕННО средней женщины глупее. И смотрит, че из этого выйдет.
Таковая точка зрения на происходящее впервые появилась примерно эдак 100 лет назад, автор ее Х. Эллис. Научным языком она описывается, например, так: "Разброс уровня интеллекта больше у мужчин, чем у женщин. Это значит, что женщины в своей массе имеют средний уровень интеллекта, в то время как у мужчин средний интеллект встречается реже, чем у женщин, но зато среди них больше одаренных и умственно отсталых".
И она, в общем-то, подтверждается и современными исследованиями.
И таким образом вот и происхождение сего афоризма, теперь уже в полном, неурезанном виде. Женщины намного более руководствуются эмоцией, что зачастую приводит к тому, что интеллектуальное всякое баловство идет в пень. Плюс с другой стороны можно полюбоваться на некоторое количество реально умнейших мужиков, которые серьезно выше среднетипичной женщины по интеллекту, и сравнить. Это и дает возможность сложить оную присказку.
Но в утешение тем женщинам, которые обижаются на эту присказку, я с удовольствием отмечу, что те дяди, которые не относятся к числу этих действительно выдающихся умом джентльменов - не имеют никаких оснований вот так вот утверждать. Ибо не надо себя отождествлять беспочвенно. Ибо они - точно такие же дуры. В лучшем случае (ибо как бы не попасть им еще в группу как раз таки умственно ущербных, чем природа тоже экспериментирует, как написано выше). Дабы, еще раз, - в среднем по больнице уровень развитости интеллекта примерно одинаков у мужчин и у женщин.
От себя. Подпишусь)))) Особенно близка мне идея о том, что мужики - это авангард природы, на котором она проводит всякие эксперименты. И что женщины - сохраняют лучшее, и вообще призваны именно сохранять эти достижения. Да и остальное тоже правда.... Иногда нам стоит учиться у женщин. Порой чувство действительно значит больше. И порой есть смысл пользоваться старым и проверенным способом в решении как минимум ряда вопросов.
Оригинал взят у sirielle_mellon в Наш курс «Мир батика за 14 шагов».
sirielle_mellon в Наш курс «Мир батика за 14 шагов». Автора знаю не понаслышке, многие работы мне были интересны самому, и, думаю, тем, кто хочет прикоснуться своими руками к миру прекрасного - будет интересно поработать именно с таким художником - тонким, необычным, разносторонним, добрым и очень внимательным к людям!
Итак,
Хотите создавать уникальные вещи, превращать обыденную одежду в произведения искусства, писать настоящие полотна? - приглашаем на полный курс обучения «Мир батика за 14 шагов».
Наш курс подойдет как для новичков, так и для тех, кто уже знаком с живописью и искусством рисования. Независимо от вашего начального уровня, мы научим вас создавать настоящие шедевры.
( Read more... )
Итак,
Хотите создавать уникальные вещи, превращать обыденную одежду в произведения искусства, писать настоящие полотна? - приглашаем на полный курс обучения «Мир батика за 14 шагов».
Наш курс подойдет как для новичков, так и для тех, кто уже знаком с живописью и искусством рисования. Независимо от вашего начального уровня, мы научим вас создавать настоящие шедевры.
( Read more... )
Все правда, правда....
Mar. 25th, 2012 04:05 pmСпер из журнала athen_a
(c) Михаил Жванецкий
К тому, что в нашей стране исчезают отдельные люди, мы уже привыкли.
Но у нас внезапно исчезло целое поколение.
Мы делаем вид, что ничего не случилось.
Пропадают женщины.
Пропадают женщины после пятидесяти.
Они исчезли с экранов, они не ходят в кино, они не появляются в театрах.
Они не ездят за границу. Они не плавают в море.
Где они?
Их держат в больницах, в продовольственных лавках и на базарах и в квартирах.
Они беззащитны.
Они не выходят из дому.
Они исчезли.
Они не нужны. Как инвалиды.
Целое поколение ушло из жизни, и никто не спрашивает, где оно.
Мы кричим: "Дети наше будущее"!
Нет. Не дети. Они наше будущее. Вот что с нами произойдет.
Всю карьеру, всю рекламу мы строим на юных женских телах и на этом мы потеряли миллионы светлых седых голов.
Почему?!
Как девицам не страшно? Это же их будущее прячется от глаз прохожих.
Много выпало на долю этих женщин.
Дикие очереди, безграмотные аборты, тесные сапоги, прожженные рукавицы. И сейчас их снова затолкали глянцевые попки, фарфоровые ляжки, цветные стеклянные глаза.
Юное тело крупным шепотом: "Неужели я этого недостойна?"
Ты-то достойна. Мы этого недостойны.
Мы достойны лучшего.
Мир мечты заполнили одноразовые женщины, которых меняют, как шприцы. Поддутые груди, накачанные губы, фабричные глаза. Все это тривиально-виртуальное половое возбуждение, от которого рождается только визит к врачу.
Вы представляете стихи об этой любви?
Мы изгнали тех, кто дает стиль, моду, вкус к красоте, изящной словесности, кто делает политиков, кто сохраняет жизнь мужей.
На них кричат в больницах: "Вы кто врач?" "Я не врач, говорит она тихо. Но я борюсь за жизнь своего мужа, больше некому в этой стране".
Они эти женщины сохраняют для нас наших гениев.
Потеряем их уйдут и их мужья, люди конкретного результата.
Останутся трескучие и бессмысленные политики и несколько олигархов, личная жизнь которых уже никого не интересует.
Они ее вручают в совершенно чужие руки. Вопрос только в том, станет ли иностранная медсестра за большие деньги временно любящей женой.
Конечно, в редкий и короткий период телевизионного полового возбуждения мы прощаем все очаровательным ягодицам, даже их головки, их песенки, их всяческие бедрышки, их гордость: "Мой муж тоже модель..."
Они правильно, они верно торопятся.
В тридцать лет останутся только ноги, в сорок глаза, в сорок пять уплывет талия, в пятьдесят всплывут отдельные авторши отдельных женских детективов, в пятьдесят пять борцы за присутствие женщин в политике, а в шестьдесят исчезнут все.
Хотя именно эти исчезнувшие женщины создают королей и полководцев.
Они второй ряд в политике.
А второй ряд в политике главный.
Они оценивают юмор, живопись, архитектуру и все сокровища мира, а значит, и оплачивают их через своих мужей.
Я этим летом на одном благотворительном концерте увидел их. Я увидел исчезнувшее в России племя, племя пожилых дам стройных, красивых, в легких шубках и тонких туфлях и их мужчин, чуть постарше.
Это была толпа 60, 65, 70, 80, 85-летних.
Они хохотали и аплодировали, они танцевали и играли в карты.
Они заполняли огромный зал с раздвижной крышей.
Это были не олигархи, не министры, не короли.
Это были женщины, лица которых составляют герб Франции.
Определить талант очень просто - вы смотрите, какая женщина возле него. Возле Пушкина, возле Высоцкого, возле Есенина. Потом вспоминаете, какая женщина была возле Брежнева, возле Хрущева, возле Сталина. Не было их у них! Всё было у них, а этих людей у них не было! Вот я и говорю: ты сам такой, какая женщина возле тебя!
а) Из президентов надо выбирать весёлых.
Из весёлых - умных.
Из умных - твёрдых.
Из твёрдых - порядочных.
б) Из писателей надо выбирать весёлых.
Из весёлых - талантливых.
Из талантливых - умных.
Из умных -кратких.
в) Из друзей надо выбирать весёлых.
Из весёлых - верных.
Из верных - умных.
Из умных - честных.
И долгоживущих.
г) Из жён надо выбирать весёлых.
Из весёлых - умных.
Из умных - нежных.
Из нежных - верных.
И терпеливых.
И терпеливых!
athen_a(c) Михаил Жванецкий
К тому, что в нашей стране исчезают отдельные люди, мы уже привыкли.
Но у нас внезапно исчезло целое поколение.
Мы делаем вид, что ничего не случилось.
Пропадают женщины.
Пропадают женщины после пятидесяти.
Они исчезли с экранов, они не ходят в кино, они не появляются в театрах.
Они не ездят за границу. Они не плавают в море.
Где они?
Их держат в больницах, в продовольственных лавках и на базарах и в квартирах.
Они беззащитны.
Они не выходят из дому.
Они исчезли.
Они не нужны. Как инвалиды.
Целое поколение ушло из жизни, и никто не спрашивает, где оно.
Мы кричим: "Дети наше будущее"!
Нет. Не дети. Они наше будущее. Вот что с нами произойдет.
Всю карьеру, всю рекламу мы строим на юных женских телах и на этом мы потеряли миллионы светлых седых голов.
Почему?!
Как девицам не страшно? Это же их будущее прячется от глаз прохожих.
Много выпало на долю этих женщин.
Дикие очереди, безграмотные аборты, тесные сапоги, прожженные рукавицы. И сейчас их снова затолкали глянцевые попки, фарфоровые ляжки, цветные стеклянные глаза.
Юное тело крупным шепотом: "Неужели я этого недостойна?"
Ты-то достойна. Мы этого недостойны.
Мы достойны лучшего.
Мир мечты заполнили одноразовые женщины, которых меняют, как шприцы. Поддутые груди, накачанные губы, фабричные глаза. Все это тривиально-виртуальное половое возбуждение, от которого рождается только визит к врачу.
Вы представляете стихи об этой любви?
Мы изгнали тех, кто дает стиль, моду, вкус к красоте, изящной словесности, кто делает политиков, кто сохраняет жизнь мужей.
На них кричат в больницах: "Вы кто врач?" "Я не врач, говорит она тихо. Но я борюсь за жизнь своего мужа, больше некому в этой стране".
Они эти женщины сохраняют для нас наших гениев.
Потеряем их уйдут и их мужья, люди конкретного результата.
Останутся трескучие и бессмысленные политики и несколько олигархов, личная жизнь которых уже никого не интересует.
Они ее вручают в совершенно чужие руки. Вопрос только в том, станет ли иностранная медсестра за большие деньги временно любящей женой.
Конечно, в редкий и короткий период телевизионного полового возбуждения мы прощаем все очаровательным ягодицам, даже их головки, их песенки, их всяческие бедрышки, их гордость: "Мой муж тоже модель..."
Они правильно, они верно торопятся.
В тридцать лет останутся только ноги, в сорок глаза, в сорок пять уплывет талия, в пятьдесят всплывут отдельные авторши отдельных женских детективов, в пятьдесят пять борцы за присутствие женщин в политике, а в шестьдесят исчезнут все.
Хотя именно эти исчезнувшие женщины создают королей и полководцев.
Они второй ряд в политике.
А второй ряд в политике главный.
Они оценивают юмор, живопись, архитектуру и все сокровища мира, а значит, и оплачивают их через своих мужей.
Я этим летом на одном благотворительном концерте увидел их. Я увидел исчезнувшее в России племя, племя пожилых дам стройных, красивых, в легких шубках и тонких туфлях и их мужчин, чуть постарше.
Это была толпа 60, 65, 70, 80, 85-летних.
Они хохотали и аплодировали, они танцевали и играли в карты.
Они заполняли огромный зал с раздвижной крышей.
Это были не олигархи, не министры, не короли.
Это были женщины, лица которых составляют герб Франции.
Определить талант очень просто - вы смотрите, какая женщина возле него. Возле Пушкина, возле Высоцкого, возле Есенина. Потом вспоминаете, какая женщина была возле Брежнева, возле Хрущева, возле Сталина. Не было их у них! Всё было у них, а этих людей у них не было! Вот я и говорю: ты сам такой, какая женщина возле тебя!
а) Из президентов надо выбирать весёлых.
Из весёлых - умных.
Из умных - твёрдых.
Из твёрдых - порядочных.
б) Из писателей надо выбирать весёлых.
Из весёлых - талантливых.
Из талантливых - умных.
Из умных -кратких.
в) Из друзей надо выбирать весёлых.
Из весёлых - верных.
Из верных - умных.
Из умных - честных.
И долгоживущих.
г) Из жён надо выбирать весёлых.
Из весёлых - умных.
Из умных - нежных.
Из нежных - верных.
И терпеливых.
И терпеливых!
Что говорят психотерапевты....
Mar. 13th, 2012 05:30 pmСперто уkinofoba и малость отредактировано
Что говорят разные психотерапевты, если у них спросить "Как пройти на вокзал?"
Бихевиорист: «Поднимите правую ногу, продвиньте её вперед, наступите ею. Хорошо. Держите конфетку».
Глубинный психотерапевт: «Вы хотите уехать?»
Психоаналитик: «Вы имеете в виду это длинное тёмное здание, где постоянно туда-сюда, туда-сюда поезда ездят?»
Гештальттерапевт: «Разреши себе хотеть попасть на вокзал».
Танцевальный терапевт: "Давайте станцуем танец встреч и расставаний!"
Биоэнергетик: «Делайте «Ш-ш-ш…ш-ш-ш…ш-ш-ш…» и скажите, что Вы ощущаете».
Семейный терапевт: «Для кого из семьи особенно важно, чтобы Вы шли на вокзал?».
Системный семейный терапевт: «Я спрашиваю себя, что бы сказала Ваша мать, если бы этот вопрос ей задал её отец?».
Логотерапевт: «Какой смысл в том, чтобы идти на вокзал?».
Провокационный терапевт: «Спорим, что Вы никогда не узнаете это!».
Реинкарнационный терапевт: «Вернитесь во времена до Вашего рождения. Что это за карма, которая вынуждает Вас быть зависимым от других?».
Психотерапевт гуманистического толка: «Если Вы действительно туда хотите попасть – то сами найдете путь».
НЛПер: «Представьте, что Вы уже там. Какие шаги Вы предприняли?»
Гипнотерапевт: «Закройте глаза. Ваше бессознательное знает путь к вокзалу».
Креативщик: «Прыгайте на одной ноге до тех пор, пока Ваше тело не высвободит идею».
Духовный целитель: «Для ответа нам нужно много позитивной энергии. Давай построим Круг Силы и найдем Вашего ангела-хранителя».
Коуч: «Если я разжую Вам решение, то это не разрешит Вашу основную проблему».
Психиатр: «Вокзал? Поезд? Плацкарт, купе или СВ?»
АПД.:расстановщик: -Поставь заместителя Себя и Вокзала! :)
Соционик - надо найти Джека или Штирлица.
Еще варианты?))))
kinofoba и малость отредактированоЧто говорят разные психотерапевты, если у них спросить "Как пройти на вокзал?"
Бихевиорист: «Поднимите правую ногу, продвиньте её вперед, наступите ею. Хорошо. Держите конфетку».
Глубинный психотерапевт: «Вы хотите уехать?»
Психоаналитик: «Вы имеете в виду это длинное тёмное здание, где постоянно туда-сюда, туда-сюда поезда ездят?»
Гештальттерапевт: «Разреши себе хотеть попасть на вокзал».
Танцевальный терапевт: "Давайте станцуем танец встреч и расставаний!"
Биоэнергетик: «Делайте «Ш-ш-ш…ш-ш-ш…ш-ш-ш…» и скажите, что Вы ощущаете».
Семейный терапевт: «Для кого из семьи особенно важно, чтобы Вы шли на вокзал?».
Системный семейный терапевт: «Я спрашиваю себя, что бы сказала Ваша мать, если бы этот вопрос ей задал её отец?».
Логотерапевт: «Какой смысл в том, чтобы идти на вокзал?».
Провокационный терапевт: «Спорим, что Вы никогда не узнаете это!».
Реинкарнационный терапевт: «Вернитесь во времена до Вашего рождения. Что это за карма, которая вынуждает Вас быть зависимым от других?».
Психотерапевт гуманистического толка: «Если Вы действительно туда хотите попасть – то сами найдете путь».
НЛПер: «Представьте, что Вы уже там. Какие шаги Вы предприняли?»
Гипнотерапевт: «Закройте глаза. Ваше бессознательное знает путь к вокзалу».
Креативщик: «Прыгайте на одной ноге до тех пор, пока Ваше тело не высвободит идею».
Духовный целитель: «Для ответа нам нужно много позитивной энергии. Давай построим Круг Силы и найдем Вашего ангела-хранителя».
Коуч: «Если я разжую Вам решение, то это не разрешит Вашу основную проблему».
Психиатр: «Вокзал? Поезд? Плацкарт, купе или СВ?»
АПД.:расстановщик: -Поставь заместителя Себя и Вокзала! :)
Соционик - надо найти Джека или Штирлица.
Еще варианты?))))
Чистка закончена))
Jan. 30th, 2012 10:41 pmВот, сократил я ф-ленту примерно на половину если не больше.
Запись открытая. Если кто-то вдруг не читал пост о том, что я прошу отметиться тех, кто заинтересован остаться, то самое время это сделать (последняя попытка))))) Ну и тех, кого мои кривые руки могли удалить случайно.
А еще у меня вопрос. Есть ли тут у меня рекламщики? И желательно из Питера. И желательно знающие... Мда.... Многого хочу. Так вопрос поставим: хоть какие-то есть?
Надо посоветоваться по поводу рекламы одного мероприятия. Расскажу готовым пообщаться на эту тему подробности лично.
Запись открытая. Если кто-то вдруг не читал пост о том, что я прошу отметиться тех, кто заинтересован остаться, то самое время это сделать (последняя попытка))))) Ну и тех, кого мои кривые руки могли удалить случайно.
А еще у меня вопрос. Есть ли тут у меня рекламщики? И желательно из Питера. И желательно знающие... Мда.... Многого хочу. Так вопрос поставим: хоть какие-то есть?
Надо посоветоваться по поводу рекламы одного мероприятия. Расскажу готовым пообщаться на эту тему подробности лично.
