nesvitsky: (солнце-Людовик)
Сразу скажу, что к разным капризам природы в плане гендерной идентичности я отношусь спокойно. Даже с интересом, потому что это составляет кусок моей работы. И при этом я хорошо понимаю, что Карл Густавович был в основе своей прав – все мы содержим в себе оба начала. Но здесь я не о том, плохо сие или хорошо, а о наблюдении за целой культурой, в которой нечто женское настолько доминирует над мужским, что это вызывает уйму вопросов. На которые просто хочется найти ответ.

Начну со смешного. На Филиппинах все продавцы услуг, вообще все, кто договаривается с тобой, если видят пару – обращаются в первую очередь к женщине. Доходит до маразма. Заправка. Стоим, заправляемся, я достаю кошелек, по завершении процесса заправщик объявляет сумму Лене, сопровождая это привычным «мэм», и даже несмотря на то, что деньги протягиваю я (sic!), он привычным жестом отдает сдачу Лене и снова говорит «your change, mam». В какой-то из таких моментов мы просто не выдержали и в голос заржали)))))

Таких «дефектов восприятия», продиктованных местной культурой – просто куча набралась. Отдаю деньги проводнику к водопадам – он тут же отдает их женщине (видимо, жене). Приходим продлять аренду байка – женщина ищет наш договор и считает деньги. Когда дело доходит до выяснения итоговой суммы (где имеет место быть некий торг), я начинаю прикалываться над Леной – «ну вот, девочки, сами и разбирайтесь теперь»))))

Иногда складывается впечатление, что мужчина – там что-то вроде грубой силы. Водят байки, таскают тяжести, пашут (или как там это называется в случае заливных полей с рисом? ну, внешне по крайней мере – ходит по полю мужик за волом….) Ну то есть, мужское - оно какое-то исключительно утилитарное. Не часть идентичности, не часть культуры, а просто некое количество функций.

А вот женское, определенно, считается более «крутым», чем мужское, во всех смыслах. Однажды, идя на дайв, обратил внимание на матроса лодки. Внешне вроде – мужик мужиком. А ногти на руках (и даже на ногах!) накрашены ярко-красным лаком с блестками. Я не шучу. Камеры с собой не было, только подводник, да и как-то не хотелось чувака смущать. Для него-то все нормально…. Спит он с мальчиками или нет – это уже не важно. Возможно, это вообще никак не связано – просто культурный принцип.
Дальше про культурный принцип и даже несколько иллюстраций.... )
nesvitsky: (солнце-Людовик)
От себя: не только о гомосексуализме. О демографии, о рациональном осмыслении ряда фактов, связанных с деторождением. И том, откуда порой берутся моральные нормы.

Без заголовка
Тата Олейник

Написала в MAXIM статью о гомосексуализме. Вообще, моя работа в том и заключается, чтобы усердно  и со вкусом описывать - куда впадает Волга.

Куда устремляет она свое полноводное русло, кишащее осетрами и задорными упругими купальщицами, и новыми интереснейшими мутациями  escherichia coli, в просторечии кишечной палочкой именуемых.

То есть, в большинстве моих статей нет ни одной моей личной мысли - это все рефлексия сведений, чрезвычайно известных и лишь скомпонованных мною в более или менее стройную систему.

Все , что я пишу в этой статье, например, ... Читать далее...
nesvitsky: (солнце-Людовик)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] beauty_talking в Кто умнее - мужчины или женщины? Мужчины умнее. И мужчины глупее
Оригинал взят у [livejournal.com profile] utro_vecher в О том, почему "все бабы - дуры"
Которые не дуры, на самом-то деле. С этого и начнем изложение сего тонкого вопроса.

Ибо уровень интеллекта женщин в среднем по больнице, если так выразиться - в зависимости от методов исследования, целей, выборки, честности и наличия мозгов у исследователя и так далее, - либо равен мужскому. Либо чуть-чуть ниже. Либо чуть-чуть выше. Опять же, мужскому - тоже в среднем по больнице.

Почему же тогда устойчиво гуляет по головам сие выражение, приведенное в заголовке? А вот почему.

Природа уже миллионы лет упрямо движется к какой-то цели. Которая одному Богу известна. Движется она - вслепую, наощупь. Самым буквальным образом нащупывая методом проб и ошибок то, что - годится. То, что ее устраивает.
И женщины - сохраняют. Сохраняют то, что отобрано природой как годное. Как подтвердившее свою годность на практике. Женщины, говоря иначе - хранительницы хорошего.
А вот с помощью мужиков - природа как раз нащупывает. То, что может пригодиться. Такой... разменный материал. Попробуем то, попробуем это - то, что хреново выйдет, отбросим, - то, что нормально, годится, то женщины выберут и сохранят.

На мужиках, иными словами - природа опробует всякие нововведения. Например, интеллект, который на данный момент - является новой придумкой природы. Нововведением. Ну, в эволюционных масштабах.
А проверенным, признанным годным - является то, что намноооого древнее, чем интеллект, а именно - эмоция. Эмоцию природа уже очень давно создала и пользуется - в определенном смысле мы можем говорить о наличии эмоций уже у простейших, у инфузории-туфельки. Природа доверяет эмоциям как средству выживания подведомственных организмов.
Поэтому женщины - как хранительницы проверенного - эмоциональны. От природы - сколь бы женщина ни была умна и сообразительна, - в конце концов она будет руководствоваться своими эмоциями.

И вот то, что женщина руководствуется эмоциями, и на этой основе запросто поменяет одну интеллектуальную фигнюшку на другую под настроение (какая разница?), а потом совместит несовместимое в одно потому что эмоция ей так подсказала, - и описывается-то, собственно, выражением "все бабы - дуры". А не то, что они - дуры.

При этом - как уже сказано, женщины есть хранительницы, а интеллект довольно давно уже встроен природой в происходящее. Намного позже, чем эмоция, но давно. Поэтому женщины уже подкопили в себе его пользы, и в среднем равны мужикам по этому параметру.

Другое дело, что еще раз - если встанет выбор, женщина чаще всего в важных вопросах отбросит нахрен это интеллектуальное баловство и будет руководствоваться эмоцией. Под нее уже, под эмоцию, подгонит мысли. Шоб подходили. И другое дело, что таких важных вопросов - довольно много :) Это, собственно - все, что связано с деторождением и поставлением потомства на ноги, а что тут вокруг с этим только ни связано...

Теперь второй аспект этого вопроса. Природа продолжает этот самый интеллект опробовать в деле. Пробуя, опять же, на мужиках. Поэтому - при том, что в среднем по больнице женщины так же умны, как мужчины - она постоянно продуцирует некоторое количество мужиков, которые заметно варьируют по этому параметру от среднего.
То бишь иными словами, природа постоянно порождает некоторое количество мужчин, которые СУЩЕСТВЕННО умнее средней женщины. И равно некоторое количество мужчин, которые СУЩЕСТВЕННО средней женщины глупее. И смотрит, че из этого выйдет.

Таковая точка зрения на происходящее впервые появилась примерно эдак 100 лет назад, автор ее Х. Эллис. Научным языком она описывается, например, так: "Разброс уровня интеллекта больше у мужчин, чем у женщин. Это значит, что женщины в своей массе имеют средний уровень интеллекта, в то время как у мужчин средний интеллект встречается реже, чем у женщин, но зато среди них больше одаренных и умственно отсталых".
И она, в общем-то, подтверждается и современными исследованиями.

И таким образом вот и происхождение сего афоризма, теперь уже в полном, неурезанном виде. Женщины намного более руководствуются эмоцией, что зачастую приводит к тому, что интеллектуальное всякое баловство идет в пень. Плюс с другой стороны можно полюбоваться на некоторое количество реально умнейших мужиков, которые серьезно выше среднетипичной женщины по интеллекту, и сравнить. Это и дает возможность сложить оную присказку.

Но в утешение тем женщинам, которые обижаются на эту присказку, я с удовольствием отмечу, что те дяди, которые не относятся к числу этих действительно выдающихся умом джентльменов - не имеют никаких оснований вот так вот утверждать. Ибо не надо себя отождествлять беспочвенно. Ибо они - точно такие же дуры. В лучшем случае (ибо как бы не попасть им еще в группу как раз таки умственно ущербных, чем природа тоже экспериментирует, как написано выше). Дабы, еще раз, - в среднем по больнице уровень развитости интеллекта примерно одинаков у мужчин и у женщин.

От себя. Подпишусь)))) Особенно близка мне идея о том, что мужики - это авангард природы, на котором она проводит всякие эксперименты. И что женщины - сохраняют лучшее, и вообще призваны именно сохранять эти достижения. Да и остальное тоже правда.... Иногда нам стоит учиться у женщин. Порой чувство действительно значит больше. И порой есть смысл пользоваться старым и проверенным способом в решении как минимум ряда вопросов.

May 2020

S M T W T F S
     12
3456789
1011121314 1516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 14th, 2025 10:36 am
Powered by Dreamwidth Studios