nesvitsky: (рыбки-поверхность)
Я вот подумал вернуться в ЖЖ.
Есть тут кто живой еще? :-)
nesvitsky: (солнце-Людовик)
Нашел тут длинный список законов подлости и казусов реальности. Весь приводить не буду, потому что не все, на мой взгляд, ярко. Приведу только то, что у меня точно срабатывает и я часто над этим ржу.
Итак:

Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию!
Ну да, инструкцию я читаю в последнюю очередь)) Чаще практикую непосредственное познание методом ненаучного тыка. Как правило, помогает. Но когда надо прочесть инструкцию - то да, я ощущаю себя проигравшим в битве с теоретической культурой))

Начинать поиски надо с самого неподходящего места
Вот помнить бы об этом всегда! Была бы такая экономия времени! А ведь каждый раз как дурак включаешь логику и начинаешь искать в подходящем))

Тем, кто любит колбасу и уважает закон, не стоит видеть, как делается то и другое
Вот поэтому я стараюсь не есть колбасу и соблюдать закон только там, где он согласуется с совестью, ибо видел как делается и то и другое, и это меня безнадежно испортило))

Когда бы вы ни постригли ногти, спустя час они вам понадобятся
Хуже. Спустя буквально минут 5. И так - практически каждый раз))

Пришла нужда постучать по дереву — обнаруживаешь, что мир состоит из алюминия и пластика
И это так, и это печально, хотя местами смешно. Стучу по голове одновременно выполняя ритуал снижения важности относительно собственного ума)))

То, что вы храните достаточно долго, можно выбросить. Как только вы что-то выбросите, оно вам понадобится
Именно. Но я все равно выбрасываю и считаю, что если оно понадобилось - это повод купить новое и лучшее, и не париться))

Наиболее высоконравственны обычно те, кто дальше всех от решения задач
Да, чем меньше человек делает, тем больше пытается корчить из себя хорошего. Как только начинает что-то делать - понимает, что высоконравственным в таких условиях быть просто не получится))

На каждое действие есть равная ему противодействующая критика
Ноу коммент, как говорится. Картинко в тему: обществнное мнение

Кто платит меньше всех, больше всех жалуется
Именно. Как объяснить сию закономерность, я не знаю, видимо, это обширная часть психологии людей, не умеющих брать на себя ответственность за свою жизнь. А поэтому им все должны, и сопровождается это, как правило, полной неспособностью создать себе нормальную (хотя бы в их понимании) жизнь.
nesvitsky: (солнце-Людовик)
Други, у кого есть такие знакомые (проверенные и адекватные), помогите пжлст по следующему вопросу:

Есть сайт на WordPress
В последнее время стал грузиться очень медленно.
Ещё медленнее заходит в админ.панель.
Необходимо найти причину (возможно скрипты, плагины или что-то ещё) и устранить её.

Программист, на чьем хосте мы хостимся, говорит, что сайт тормозит другие сайты, завязанные на одном хосте. Предположительно проблема в каких-то скриптах, которые туда нафигачил программер, делавший сам сайт. Этого программера мы больше к сайту не подпускаем, так что нужен именно сторонний глаз и решение. По средним и незаоблачным ценам.

Есть идеи? Контакты, и т.д?
nesvitsky: (солнце-Людовик)
Кто что коллекционирует, а мы, как оказалось....
Нет, вот потяну еще резину))
Кто-то коллекционирует магниты на холодильник. Кто-то привозит сувениры из разных стран, любые, лишь бы напоминали о стране. Кто-то - кулинарные примочки. Кто-то - хэндмейд. Кто-то собирает местные алкогольные напитки, а кто-то - национальные костюмы.
А мы, а мы........Тыц!..... )
Так получилось. Мы не специально))
Интернет всех стран, соединяйся в нашем лице!)))))
nesvitsky: (солнце-Людовик)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] domestic_lynx в НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ
Меня пригласили на конференцию на экономическом факультете МГУ, в рамках ломоносовских торжеств. Разговор пойдёт об интеллекте – интеллектуальной экономике, интеллекте как факторе развития, экономике знаний и т.п. Эта тема мне очень близка. Вот о чём я скажу на этом чрезвычайно интеллектуальном собрании.


НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ – МОТОР СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ

Профессор Катасонов рассказал в ЛГ. Он любит задавать студентам такой вопрос: «Что является главным ресурсом современной экономики?» Ответы разные: нефть, деньги, знания. И всё мимо. «Главный ресурс современной экономики, - торжественно возглашает профессор, - это дурак. Ему можно впарить всё». Смех в зале.
Забавно, правда? А на самом деле это не шутка, а, как говаривал Остап Бендер, «медицинский факт». Мотором современного развития являются невежество и мракобесие.

«ОСТАНОВИМ ЕЁ И РАССПРОСИМ: «КАК ДОШЛА ТЫ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ?»

Человечество достигло максимума своей научно-технической мощи в 60-е годы ХХ века. После этого ничего радикального в науке и технике не произошло. Движущей силой этого развития была ракетно-ядерная гонка. Символом и апофеозом научно-технической мощи был выход человека в Космос.

В это время научная профессия была самой модной и престижной, бородатые физики были героями книг и фильмов, их любили девушки, им подражали «юноши, обдумывающие житьё». Я помню, насколько был моден Космос в моё детство – в 60-е годы. Мы знали на память всех космонавтов, я, помнится, выпускала стенгазету с заголовком, которым очень гордилась: «Новая веха космической эры – радиограмма с далёкой Венеры».

Был огромный спрос на инженеров-физиков, математиков. Именно физик был в те времена современной версией «добро молодца». Каждая эпоха порождает свою версию героя нашего времени – так вот тогда это был учёный–физик. Лучшие, умнейшие поступали матшколы, а потом в какой-нибудь МИФИ или МФТИ. Очевидно: чтобы один стал мировым чемпионом, тысячи должны начать играть в футбол в дворовой команде. Точно так и чтобы один совершил мировое открытие, мириады должны выйти на старт: прилично учить физику-математику, морщить лоб над задачкой из журнала «Квант», стремиться к победе в районной олимпиаде. И все эти занятия должны быть модными, уважаемыми, престижными. Так тогда и было. Быть умным считалось модно. В моё детство был альманах «Хочу всё знать!» - там писали по большей части о науке и технике. И дети в самом деле хотели это знать.

Уже в 70-е годы словно закончилось горючее в ракете и она вышла на баллистическую орбиту. Всё шло вроде по-прежнему, но шло по инерции, душа мира ушла из этой сферы жизни. Напряжение ракетно-ядерной гонки начало сходить на нет. Постепенно ядерные сверхдержавы перестали взаправду бояться друг друга и ожидать друг от друга ядерного удара. Страх стал скорее ритуальным: советской угрозой пугали избирателей и конгрессменов в Америке, а «происками империализма» - в СССР. То есть гонка вооружений продолжалась: большое дело вообще обладает колоссальной инерцией, просто так его не остановишь: вон у нас советская жизнь до сих пор не до конца развалилась. (Я имею в виду и техническую инфраструктуру, и броделевские «стркутуры повседневности»).

Гонка вооружений продолжалась, но такого, чтоб министр обороны США выбросился из окна с криком: «Русские идут!» - такого уже быть не могло. Гонка вооружений со временем утратила свою пассионарность, стала делом не боевым, а всё больше бюрократическим.

Научно-технические требования правительств к своим научным сообществам понижались. Политическое руководство уже не говорило учёным, как тов. Берия тов.Курчатову, сидя в укрытии на атомном полигоне: «Если эта штука не взорвётся, я тебе голову оторву!».

Соответственно и научная профессия, оставаясь по-прежнему престижной, всё более и более становилась просто одной из профессий, не более того.Read more... )

От себя добавил бы, что сейчас вернуть человека к научному мышлению будет крайне сложно, потому что еще и наука напрочь дискредитировала себя, стала заниматься бессмысленными спекуляциями, строить выводы на пустом месте и сочинять сомнительные взаимосвязи между явлениями. Как впрочем, я не стал бы недооценивать эзотерическое знание как таковое. Оно тоже бывает вполне логичным. В то-то и дело, что парадигма сама по себе - вред, какая бы она ни была. И один из признаков настоящей разумности - умение гибко развиваться на на основе постоянного подтверждения своих знаний экспериментом, а те, в которых эксперимент невозможен - верифицировать логикой, и там, где это уместно - пользоваться чувствами и интуицией. Но для этого образование и социальная среда должны быть направлены на выращивание мыслящего и понимающего, осознающего себя человека. А, меж тем, самая частая проблема, например, моих клиентов - отсутствие навыка подвергать полученную информацию критическому осмыслению. Их просто не учили это делать, а воспитывали через эмоциональное давление. И поэтому сейчас в жизни им сложно делать выбор, узнавать себя, отстаивать свои границы, отличать свои настоящие желания и принимать их...
nesvitsky: (солнце-Людовик)
Нашел [livejournal.com profile] sinkaiya
Автор неизвестен, но имя его явно будет бессмертно)

Проходил как-то Будда со своими многочисленными учениками одной деревней. Собралось несколько человек – его противников – и принялись они горячо и зло оскорблять Будду. Он молча слушал очень спокойно. И из–за этого спокойствия им стало как–то не по себе. Возникло неловкое чувство: они оскорбляют человека, а он слушает их слова, как музыку. Тут что–то не так. Один из них обратился к Будде:
— В чём дело? Ты что, не понимаешь, что мы говорим?
— Именно при понимании возможно такое глубокое молчание, – ответил Будда — Приди вы ко мне десять лет назад, я бы бросился на вас. Тогда не было понимания. Теперь я понимаю. И из–за вашей глупости я не могу наказывать себя. Ваше дело – решать, оскорблять меня или нет, но принимать ваши оскорбления или нет– в этом моя свобода. Вы не можете их мне навязать. Я от них просто отказываюсь; они того не стоят. Можете забрать их себе. А сейчас мои ученики вас отпиздят.


Что-то слышится родное в этом звоне ямщика.... омг... что-то из серии "так и должно быть"))
nesvitsky: (солнце-Людовик)
Стащил у [livejournal.com profile] tania_lo
Пословицы и поговорки научным языком. Там вообще много, но я оставил самое, по-моему, шедевральное:

"Бинарный характер высказываний индивидуума, утратившего социальную активность" (Бабушка надвое сказала)

"Оптимизация динамики работы тяглового средства передвижения, сопряжённая с устранением изначально деструктивной транспортной единицы" (Баба с возу - кобыле легче)


"Нестандартные методы лечения сколиоза путем отправления ритуальных услуг" (горбатого могила исправит)

"Влияние сезонно-погодных условий на процесс бухгалтерского учета пернатых" (цыплят по осени считают)

"Амбивалентная природа нейронных импульсов, испускаемых корой головного мозга" (и хочется, и колется)

"Закономерности соотношения длины ороговевшего эпидермиса с количеством серого вещества в черепной коробке" (волос долог, да ум короток)

"Недопустимость использования типовых элементов жилищной архитектуры при отрицании кульминационного проявления созерцательно-осязательных эмоций" (любовь не картошка, не выбросишь в окошко)

"Нейтральность вкусовых характеристик растения семейства крестоцветных по отношению к овощным культурам средней полосы России" (хрен редьки не слаще)

"Отсутствие прогресса-регресса в метаболизме организма при изменении соотношения жиров и углеводов в традиционном блюде оседлых народов" (кашу маслом не испортишь)

"Место насекомовидных в иерархических системах пирамидального типа" (всяк сверчок знай свой шесток)


Отдельное спасибо за:

"Солипсизм домашней птицы по отношению к нежвачным млекопитающим отряда парнокопытных" (гусь свинье не товарищ)

"Закономерность возрастания личностной ценности субъекта после получения травматического опыта" (за одного битого двух небитых дают)
nesvitsky: (солнце-Людовик)
История из примера терапии остро напомнила "похороните меня за плинтусом" и иже с ними. И все остальное - правда, суровая правда. Всем рекомендую. Особенно матерям и дочерям.
Автору - огромный респект, уже не первый раз натыкаюсь на ее статьи - каждый раз очень метко и глубоко.
Статья о сепарации, Анна Варга
nesvitsky: (солнце-Людовик)
13207_original
Вот такого щас хочу, да, именно такого, и дайте две, можно без хлеба)))
nesvitsky: (солнце-Людовик)
Собственно, лично мне тут важнее не сама по себе худоба или полнота, а то, по каким психологическим законам строится пропаганда - это куда глубже, чем тема веса. Это шире. Это не только в данной теме. Это во многих. И очень тонко подмечено, как оно работает.... Спасибо автору.

Взято у [livejournal.com profile] laragull культ худобы
понятно конечно что перманентная истерия с худобой как эталоном телосложения поддерживается и спонсируется теми, кто продает всяческий фитнесс, процедуры, косметическую хирургию, препараты для снижения веса, а для впавших в анорексию - дорогие курсы восстановления, протеиновое питание, терапию и прочее.
Это клондайк, где просто и не особо затратно разрабатывается одна жила: мозг потребителя.

похудение - это мультимиллиардный бизнес, и контролировать сознание и покупательские интенции масс можно через медиа-насаждение эталона веса.
модель - идеал, отступления от идеала позволительны, но сопровождаются чувством вины за свое несовершенство, и чем больше несовершенство - тем больше вина.

но что-то еще, помимо природного мазохизма масс, должно действовать как сильный фактор в этой тотальной подверженности гипнозу худой идеальности.

какое-то тонкое интеллектуальное обольщение.
например такое: пусть тебе не даны ум, красота, легкий нрав, доброе сердце, но есть то, что ты можешь востребовать и добиться и контролировать - идеальный вес.
это ценность, общепризнанная ценность количества мяса и жира на твоем скелете.

худоба преподносится как фактор, имеющий демократическую по сути ценность: у тебя нет ума или денег, родословной или социальной высоты? но весить-то ты можешь как модель, и уже, глядишь, и смотришься поприличней, и выглядишь достойней, и можешь на других смотреть презрительно и произносить фу, целлюлит, фу, жирная жопа

обольщение наглядного превосходства - вот за что ловко и хищно цепляется пропаганда худобы.

ум, доброта, порядочность, трудолюбие так наглядно не поносишь как худобу, да и кичиться этим носители не станут.
и мало кто страдает что недостаточно добр, недостаточно порядочен так, как страдают те, кто еще не весит идеально.
хотя идеальный вес - миф, и любую трепетно хранящую худобу девушку можно больно задеть, заявив что она жирная корова - и ведь поверит! уязвится и будет страдать.

похоже, нынешний культ худобы - религиозен по формату, и фанаты худобы - как религиозные фанаты по своему пылу и склонности к самоуничижению, и нетерпимости к инакомыслящим.
nesvitsky: (солнце-Людовик)
...Снимаю шляпу перед этой женщиной. И очень советую прочесть всем тем, кто мучается проблемами веса. И сделать выводы)) А я еще я восхищен честностью, тонкостью, умом и хорошим русским языком.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] vika_dmitrieva в Толстый пост
Я толстая.

Я не кокетничаю, это так и есть. Мои весы показывают трехзначную цифру.
Мне все это не нравится, и очень скоро я иду к диетологу, чтобы привести себя в порядок.
Но пока я в армии толстых, я хочу заступиться за них. Точнее - за нас.
И за полноту, как явление в целом.
Все будет на собственном примере и на личном опыте.

IMG_7819


1. Не все, кто считает себя толстыми или кого окружающие считают толстыми являются реально толстыми людьми.

Начнем с того, что считать полнотой. Когда про человека начинают говорить, что он толстый?
Когда мы сами начинаем комплексовать по поводу "лишних" кг?

кто о чем, а вшивый о бане )
nesvitsky: (солнце-Людовик)
Вычитал фразу, но убей не помню, где:

Я или покончу в себя, или наложу себе в руки.

Просто отпад!)))

И вот еще. В ЖЖ вычитал, но уже тоже не помню у кого (если кто вспомнит, что он это писал/цитировал - отзовитесь!)

Мне всегда трудно поймать момент, когда все еще можно исправить. Мой перфекционизм заставляет меня доводить пиздец до конца.

))))))) Последнее - точно про большую часть моей жизни)) Правда, сейчас уже не так все ужасно))
nesvitsky: (солнце-Людовик)
От себя: не только о гомосексуализме. О демографии, о рациональном осмыслении ряда фактов, связанных с деторождением. И том, откуда порой берутся моральные нормы.

Без заголовка
Тата Олейник

Написала в MAXIM статью о гомосексуализме. Вообще, моя работа в том и заключается, чтобы усердно  и со вкусом описывать - куда впадает Волга.

Куда устремляет она свое полноводное русло, кишащее осетрами и задорными упругими купальщицами, и новыми интереснейшими мутациями  escherichia coli, в просторечии кишечной палочкой именуемых.

То есть, в большинстве моих статей нет ни одной моей личной мысли - это все рефлексия сведений, чрезвычайно известных и лишь скомпонованных мною в более или менее стройную систему.

Все , что я пишу в этой статье, например, ... Читать далее...
nesvitsky: (солнце-Людовик)
by [livejournal.com profile] dobraya_veda
у многих людей есть причины любить или не любить Сергея.
он поводы к тому дает постоянно - активный как актёр, неусидчивый.
играет всё, что движется.

но я знаю человека, который Безрукова не просто не любит,
а просто ненавидит. в хорошем смысле слова, конечно же.
то есть, зла тому не желает, но видеть не может вообще, до нервных нервов.
и я этого человека понимаю.
да его бы и сам Безруков понял, что уж там!История.... )
nesvitsky: (солнце-Людовик)
Мучаю вас перепостами, ага, но уж очень зацепило.... Да, это точно про меня. Особенно с лесным выездом и чуваком, который варит себе кофе уже помытый....да))))

Оригинал взят у [livejournal.com profile] athen_a в кажется, я знаю парочку таких вот :)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] knjazna в Гурман: как узнать и как не нарваться.
А не нарваться критично, потому что - кроме другого такого же - гурман для любого сладкоежки ОЧЕНЬ ПЛОХАЯ КОМПАНИЯ. Потому что он, сволочь, каждый раз думает, чего именно он хочет конкретно сегодня - и фантазия у него богатая и ходит нетривиальными тропами.
-Маасдам с вяленой грушей? да запросто. Особенно под детектив. Нет, вы не поняли, именно под Стаута. И не предлагать Агату Кристи. И уберите ваш ассам, сюда нужен дарджилинг.
-Шоколад с земляничным вареньем? А пожалуй, что и да, только к этому сочетанию нужен кубинский табак для самокруток, у тебя есть? Нету? ну тогда или варенье, или шоколад, вместе не надо.
-Да, спектакль был отличный, теперь надо заполировать немножком алкоголя, давай вот в кафе, тут вроде прилично, стой-стой-стой, ты чё делаешь, какой коньяк после этой пьесы, только виски.
Подробности.... )
nesvitsky: (солнце-Людовик)
Очень понравилась статья коллеги. Автор - Маташкова О.В, психолог из Алматы.

Нормальные люди - кто они?

Нормальные люди это те, которые живут нормально – нормальная работа, нормальное образование, нормальная семья, нормальный секс - раз в неделю, нормальная квартира в панельном доме, дача, машина, Турция - раз в год, нормальные дети, друзья, родители, нормально жил, нормально умер…

Скорей всего нормальные люди живут, где то рядом, но нет ни одного человека, кто встречался бы с ними лицом к лицу, нормальный человек – это неизвестный природе «зверь». Но как не странно, по каким то, непостижимым причинам, их жуткие голоса, голоса нормальных людей, постоянно звучат у нас в головах, напоминая нам о собственном несовершенстве и призывая нас к нормальности.

Хорошо, если бы можно было сказать, что «нормальность» это качество, которым но ведь нет, все они страдают массой недостатков, как на уровне личностных качеств, так и на уровне вопросов воспитания. Мамины причитания - над твоими не сделанными уроками, порванной одеждой, над вечным бардаком в твоей комнате, над твоим плохим аппетитом, над несоответствием тебя тем нормам и критериям, которые предъявляются всем нормальным детям… И ты внутри себя принимаешь решение больше не бегать, не прыгать, не разбиваться, не ссориться, не драться, делать уроки без напоминания, полюбить, наконец отвратительную манную кашу. Стремишься стать, нормальным адекватным ребенком - чтобы мама почувствовала себя нормальной мамой, не хуже других.

Незаметно для себя ты начинаешь верить в легенду о нормальности, соотносить с ней свои мысли и действия, делить людей на нормальных и ненормальных.
Наступает момент, когда «все эти нормальные люди» забираются к тебе в голову и начинают жить твоей жизнью вместо тебя. Вместо тебя выбирают друзей, вместо тебя покупают тебе одежду, вместо тебя выбирают еду, слушают музыку, смотрят фильмы, которые нравятся всем нормальным людям. И ты всё больше ощущаешь себя нормальным и всё меньше собой.
Та часть тебя, которая ещё твоя, пытается бунтовать, но любые формы неуставного поведения жёстко пресекаются, твоя нормальность съедает тебя изнутри и постоянно держит тебя под прицелом своего безотказного оружия, она держит тебя под страхом не быть, как все, быть ненормальным.
Ненормальность, как самый страшный кошмар, идёт за тобой по пятам и непременно настигнет, если нарушишь соглашение о нормальности, которое пустило корни в твоем сознании. Ненормальный - значит, изгнанный, неадекватный, несоответствующий.Подробнее и глубже.... )

От себя. Я всерьез полагаю, что такая вот "патологическая нормальность" - это действительно симптом. Симптом, который останавливает развитие, консервирует человека в определенном статическом положении, и из-за того, что человек не развивает себя а "соответствует", он все дальше и больше закостеневает в этом, все больше деформируется его психика. И во второй половине жизни это уже часто напоминает преждевременный маразм.
nesvitsky: (солнце-Людовик)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] beauty_talking в Кто умнее - мужчины или женщины? Мужчины умнее. И мужчины глупее
Оригинал взят у [livejournal.com profile] utro_vecher в О том, почему "все бабы - дуры"
Которые не дуры, на самом-то деле. С этого и начнем изложение сего тонкого вопроса.

Ибо уровень интеллекта женщин в среднем по больнице, если так выразиться - в зависимости от методов исследования, целей, выборки, честности и наличия мозгов у исследователя и так далее, - либо равен мужскому. Либо чуть-чуть ниже. Либо чуть-чуть выше. Опять же, мужскому - тоже в среднем по больнице.

Почему же тогда устойчиво гуляет по головам сие выражение, приведенное в заголовке? А вот почему.

Природа уже миллионы лет упрямо движется к какой-то цели. Которая одному Богу известна. Движется она - вслепую, наощупь. Самым буквальным образом нащупывая методом проб и ошибок то, что - годится. То, что ее устраивает.
И женщины - сохраняют. Сохраняют то, что отобрано природой как годное. Как подтвердившее свою годность на практике. Женщины, говоря иначе - хранительницы хорошего.
А вот с помощью мужиков - природа как раз нащупывает. То, что может пригодиться. Такой... разменный материал. Попробуем то, попробуем это - то, что хреново выйдет, отбросим, - то, что нормально, годится, то женщины выберут и сохранят.

На мужиках, иными словами - природа опробует всякие нововведения. Например, интеллект, который на данный момент - является новой придумкой природы. Нововведением. Ну, в эволюционных масштабах.
А проверенным, признанным годным - является то, что намноооого древнее, чем интеллект, а именно - эмоция. Эмоцию природа уже очень давно создала и пользуется - в определенном смысле мы можем говорить о наличии эмоций уже у простейших, у инфузории-туфельки. Природа доверяет эмоциям как средству выживания подведомственных организмов.
Поэтому женщины - как хранительницы проверенного - эмоциональны. От природы - сколь бы женщина ни была умна и сообразительна, - в конце концов она будет руководствоваться своими эмоциями.

И вот то, что женщина руководствуется эмоциями, и на этой основе запросто поменяет одну интеллектуальную фигнюшку на другую под настроение (какая разница?), а потом совместит несовместимое в одно потому что эмоция ей так подсказала, - и описывается-то, собственно, выражением "все бабы - дуры". А не то, что они - дуры.

При этом - как уже сказано, женщины есть хранительницы, а интеллект довольно давно уже встроен природой в происходящее. Намного позже, чем эмоция, но давно. Поэтому женщины уже подкопили в себе его пользы, и в среднем равны мужикам по этому параметру.

Другое дело, что еще раз - если встанет выбор, женщина чаще всего в важных вопросах отбросит нахрен это интеллектуальное баловство и будет руководствоваться эмоцией. Под нее уже, под эмоцию, подгонит мысли. Шоб подходили. И другое дело, что таких важных вопросов - довольно много :) Это, собственно - все, что связано с деторождением и поставлением потомства на ноги, а что тут вокруг с этим только ни связано...

Теперь второй аспект этого вопроса. Природа продолжает этот самый интеллект опробовать в деле. Пробуя, опять же, на мужиках. Поэтому - при том, что в среднем по больнице женщины так же умны, как мужчины - она постоянно продуцирует некоторое количество мужиков, которые заметно варьируют по этому параметру от среднего.
То бишь иными словами, природа постоянно порождает некоторое количество мужчин, которые СУЩЕСТВЕННО умнее средней женщины. И равно некоторое количество мужчин, которые СУЩЕСТВЕННО средней женщины глупее. И смотрит, че из этого выйдет.

Таковая точка зрения на происходящее впервые появилась примерно эдак 100 лет назад, автор ее Х. Эллис. Научным языком она описывается, например, так: "Разброс уровня интеллекта больше у мужчин, чем у женщин. Это значит, что женщины в своей массе имеют средний уровень интеллекта, в то время как у мужчин средний интеллект встречается реже, чем у женщин, но зато среди них больше одаренных и умственно отсталых".
И она, в общем-то, подтверждается и современными исследованиями.

И таким образом вот и происхождение сего афоризма, теперь уже в полном, неурезанном виде. Женщины намного более руководствуются эмоцией, что зачастую приводит к тому, что интеллектуальное всякое баловство идет в пень. Плюс с другой стороны можно полюбоваться на некоторое количество реально умнейших мужиков, которые серьезно выше среднетипичной женщины по интеллекту, и сравнить. Это и дает возможность сложить оную присказку.

Но в утешение тем женщинам, которые обижаются на эту присказку, я с удовольствием отмечу, что те дяди, которые не относятся к числу этих действительно выдающихся умом джентльменов - не имеют никаких оснований вот так вот утверждать. Ибо не надо себя отождествлять беспочвенно. Ибо они - точно такие же дуры. В лучшем случае (ибо как бы не попасть им еще в группу как раз таки умственно ущербных, чем природа тоже экспериментирует, как написано выше). Дабы, еще раз, - в среднем по больнице уровень развитости интеллекта примерно одинаков у мужчин и у женщин.

От себя. Подпишусь)))) Особенно близка мне идея о том, что мужики - это авангард природы, на котором она проводит всякие эксперименты. И что женщины - сохраняют лучшее, и вообще призваны именно сохранять эти достижения. Да и остальное тоже правда.... Иногда нам стоит учиться у женщин. Порой чувство действительно значит больше. И порой есть смысл пользоваться старым и проверенным способом в решении как минимум ряда вопросов.
nesvitsky: (солнце-Людовик)
Зодиак в бабках То есть, как бы выглядел каждый знак, будь он бабкой. В картинках. Боже, как метко!
nesvitsky: (солнце-Людовик)
Это к вопросу о том, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке....
Всякие бесплатные фотохостинги меня уже просто добили..... А потому я решил переехать на платный. Посмотрим, что из этого выйдет и будет ли мне более комфортно. Но в бесплатных либо долго все грузится, либо куча рекламы, ненужной информации, да еще вечная морока со ссылками, которые, если ты там залогинен, отображаются совсем не так, как их стоило бы давать зрителям.... Я уже молчу про то, что иногда там кончается место)))))
Ну вот. Кажется, тут нет лишней информации, ссылки отображаются корректно, место не ограничено и надеюсь, мне не придется больше никуда переезжать....
А потому я выложил первую часть альбома из Дахаба. Часть фото вы уже видели в постах, однако, есть много чего, что в посты я не вставлял. Скорее, в посты я как раз вставлял то, что имело ценность только вместе с рассказом. А мне хотелось, чтобы размещенные фото в альбоме просто говорили бы сами за себя. Ну, кроме нескольких, где есть подписи. И еще я обещал красоты подводного мира. Нате, как говорится)))))
Заодно расскажете, как вам смотрится теперь.....

April 2015

S M T W T F S
   1234
56 7891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 03:48 am
Powered by Dreamwidth Studios